스텔라 보안 모델 논란 확산…찰스 호스킨슨 "충분히 정당한 기술"

찰스 호스킨슨 카르다노(ADA) 창립자를 묘사한 가상 이미지 [사진: Reve AI]

[디지털투데이 이윤서 기자] 카르다노(ADA) 창립자 찰스 호스킨슨이 미국 예탁결제공사(DTCC)와 스텔라의 협력 발표 이후 불거진 스텔라 네트워크 논란에 공개적으로 반박하며 스텔라를 충분히 정당한 기술이라고 옹호했다.

28일(현지시간) 블록체인 매체 더 크립토 베이직에 따르면 호스킨슨은 "스텔라는 충분히 정당한 기술"이라며 관련 네트워크를 향한 비판에 의문을 제기했다.

이번 논란은 DTCC와 스텔라개발재단(SDF)이 전통 금융 자산의 토큰화를 스텔라 네트워크에서 지원하겠다고 발표하면서 시작됐다. 계획에 따르면 DTCC가 수탁하는 자산의 토큰화는 2027년 상반기까지 스텔라에서 가능해질 전망이다. DTCC는 이번 협력이 멀티체인 전략을 강화하고, 전통 금융과 블록체인 인프라 사이의 상호운용성을 높이기 위한 것이라고 설명했다.

발표 직후 암호화폐와 전통 금융 업계에선 이를 긍정적으로 보는 반응이 나왔지만, 스텔라의 블록체인 구조를 문제 삼는 비판도 뒤따랐다. 암호화폐 평론가 오미드 말레칸은 "스텔라는 정당한 블록체인이 아니다"라고 주장했다. 그는 스텔라에 경제적 보안이 없고, 스텔라 합의 프로토콜(SCP)이 신뢰된 검증자 관계에 의존한다고 지적했다.

이에 대해 스텔라 프로토콜 개발자 개런드 타이슨 또한 반박에 나섰다. 그는 스텔라 검증자들이 공개적으로 알려져 있고, 최대 추출 가능 가치(MEV) 추출을 하지 못하며, 거래 순서를 임의로 조작할 수 없고, 토큰 기반 인센티브보다 커뮤니티 신뢰에 기대고 있다고 언급했다. 즉, 스텔라의 구조적 특성이 약점이 아니라 네트워크 설계의 차이라고 맞선 셈이다.

호스킨슨도 같은 지점에서 스텔라를 감쌌다. 그는 모든 블록체인 시스템이 같은 모델을 따라야만 유효하거나 유용한 것으로 인정받는 것은 아니라는 취지의 입장을 내놨다. 작업증명(PoW)이나 지분증명(PoS)과 다른 합의 구조를 채택했다는 이유만으로 기술적 정당성을 부정할 수 없다는 것이다.

호스킨슨과 스텔라의 우호적 관계는 이번이 처음이 아니다. 그는 2024년 제드 맥케일럽 스텔라 창립자와 직접 소통했다고 밝히며 스텔라 팀을 긍정적으로 평가한 바 있다. 더 앞선 2017년에도 그는 스텔라 생태계의 성공을 바란다고 공개적으로 말했고, 스텔라 백서를 흥미롭고 읽어볼 가치가 있는 자료라고 평가했다.

시장에서도 스텔라를 둘러싼 관심은 이어지고 있다. 호스킨슨은 2025년 7월 스텔라의 XLM과 헤데라(HBAR)가 큰 폭으로 오른 뒤 두 프로젝트를 축하했다. 당시 XLM은 수주 만에 100% 넘게 급등해 0.5194달러까지 올랐고, 호스킨슨은 이를 두고 두 생태계가 어려운 시장 주기를 버티고 계속 성장해 왔다는 증거라고 봤다.

이번 논란은 전통 금융 자산의 토큰화가 어느 블록체인 위에서 이뤄질지를 두고 기술 구조와 보안 모델 논쟁으로 번졌다는 점에서 눈길을 끈다. 호스킨슨의 발언은 블록체인 유효성을 단일 합의 모델로만 판단할 수 없다는 문제의식을 다시 드러냈다.

Did Stellar kill this guy's dog? It's prefectly legitimate technology
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) May 28, 2026