[디지털투데이 이윤서 기자] 챗GPT는 대체로 확신에 찬 답변을 내놓지만, 환각(할루시네이션) 우려 등 그 내용이 언제나 정답인 것은 아니다. 잘 정리된 문장과 단정적인 어조는 신뢰감을 주지만, 때로는 다른 가능성이나 반대 해석을 가릴 수 있다. 18일(현지시간) IT매체 테크레이더는 이러한 한계를 보완할 수 있는 간단한 프롬프트 활용법을 소개했다.

그렇다면 활용 방법은 무엇일까.
챗GPT가 답변한 뒤 'convince me otherwise'라고 입력하면 인공지능(AI)이 스스로 기존 논리를 다시 검토하고, 답변의 약점이나 반론 가능성을 짚어내기 시작한다. 앞서 매끄럽게 제시했던 내용을 다시 의심하고, 빠뜨렸던 한계와 예외를 드러내는 식이다.

예를 들어 생산성을 높여준다는 앱을 유료로 구매할 가치가 있는지 물었을 때, 챗GPT는 처음에는 시간 절약과 기능적 장점을 중심으로 긍정적인 답변을 내놓는다. 그러나 여기에 'convince me otherwise'를 덧붙이면 답변 분위기가 달라진다. 구독 피로감, 대안으로 쓰일 무료 앱, 실생활에서 해당 앱이 꼭 필요하지 않을 수 있다는 점 등이 새롭게 제시되는 것이다.

진로 변경 같은 개인적인 질문에서도 유사한 효과가 나타난다. 처음에는 새로운 기회나 변화를 강조하며 이직이나 전환을 독려하는 듯한 답변이 나올 수 있지만, 반대 관점을 요청하면 재정적 부담, 새로운 분야 진입의 어려움, 현재 직장의 장점 등 놓치기 쉬운 요소들을 제시한다. 그렇다고 첫 번째 답변을 완전히 부정한다기보다는, 첫 답변 당시 빠져 있던 시각에 무게를 실어주는 역할을 한다.

이는 챗GPT가 원래부터 여러 방향의 추론을 생성할 수 있지만, 보통 한 번에 하나의 정리된 입장만 제시하는 경향이 있기 때문이다. 
AI는 기본적으로 질문의 방향에 맞춰 도움이 되는 답변을 내놓도록 설계돼 있어, 사용자가 별도로 반대 시각을 요구하지 않으면 다른 가능성은 뒤로 밀릴 수 있다. 'convince me otherwise'라는 짧은 문장이 효과적인 이유도 여기에 있다. 복잡한 프롬프트 없이도 자연스러운 대화 흐름 속에서 AI가 스스로 답변을 재검토하도록 만든다.

이 방식은 특히 물품 구매, 일정, 진로 결정 같은 일상적 의사결정에서 유용할 수 있다. 첫 답변이 잘 쓰인 문장이라는 이유만으로 쉽게 설득될 수 있는 상황에서, 반박을 요청하는 과정은 단점과 한계를 함께 보게 만든다. 결과적으로 사용자는 AI의 조언을 최종 답으로 받아들이기보다, 하나의 관점으로 두고 더 신중하게 판단할 수 있게 된다.

물론 이 방법이 완벽한 것은 아니다. 챗GPT가 반대 논리를 제시하는 과정에서 지나치게 부정적인 쪽으로 기울 가능성도 있다. 다만 핵심은 어느 한쪽을 정답으로 삼는 데 있지 않다. 같은 질문에 대한 두 개의 답변을 나란히 놓고 비교하면서, 어디에서 논리가 갈리고 어떤 전제가 생략됐는지 살펴보는 데 의미가 있다. 작은 프롬프트 하나가 챗GPT를 '스스로 논리를 점검하는 도구'에 가깝게 만들 수 있다는 점이 주목된다.

• AI가 개의 암을 고쳤다고?……챗GPT·알파폴드 '기적'의 진실
• 애플 NFC 정책 도마 위…브라질 경쟁 당국 압박
• 메타, AI 에이전트 폭주로 기밀 데이터 노출…보안 우려 확산
• 클로드·제미나이 넘었다는 '전문가 AI'…더블AI 실험 결과 주목
• GS피앤엘, 대표이사 박민수 선임